克鲁塞罗本赛季中场的人员选择偏向能拿球、能转身、能在狭小空间完成短传串联的技术型球员，这直接改变了球队推进的方式。后场长传找前场支点的比重下降，中场脚下的连续处理成了主要通道。问题也出在这里：一旦串联的节奏被对手压住，前场支点接到的球就会从可以顺势做动作，变成背身护球等支援，进攻能不能继续往下走，全看这一脚接球的质量。
一、接球位置比传球次数更能说明问题
技术型中场的价值首先体现在接球时站的位置。克鲁塞罗的中场习惯回撤到中卫身侧甚至两中卫之间要球，出球角度是打开了，推进的起点却被压得更低。起点低意味着前场支点必须回撤接应，接球点离禁区越远，转身之后能做的事情就越少。
如果中场能在中圈附近完成接球转身，支点就可以停在中卫与后腰之间的空当等球，身前往往还留着一到两米的处理空间。这点空间差别看着不大，对支点来说却是直接面对中卫还是背身扛住后腰的两套动作。中场出球快慢，最先体现在支点接球时身边有没有人贴住。
对手高位逼抢不紧时，克鲁塞罗中场能靠两三脚短传把球送到前场，支点接球是侧身状态，一脚就能做给插上的边路。而对手前场三人封住回传线路时，中场被迫横向带球，推进慢下来，支点接到的球就变成了原地争顶。同一套跑位，接球质量因为快了半拍或慢了半拍完全不同。
二、串联拖慢之后支点被迫背身
技术型中场天然愿意多触一次球、多看一眼再出球。控球阶段这是优点，能把全队站位理顺，但面对收缩防守时，多触一次球等于给对手多一次补位时间。克鲁塞罗推进到前场三十米区域后，中场连续横传超过两脚，对手防线就会整体向球侧移动，支点身边立刻多出一个协防的人。
背身接球的次数一多，进攻形态就变了。背身意味着看不到身后的跑动，只能用身体感觉防守位置，做球方向也偏向安全一侧。这时候中场的技术优势发挥不出来，因为传球对象是一个已经被固定住的接应点，脚法再好，接球的人也没法把球往前推。
这种状态还会形成循环。支点背身回做，中场再组织，再横传，再找支点，回合数在增加，威胁球门的次数却没有增加。克鲁塞罗一旦陷进去，控球时间不短，对手的防线却始终保持着完整的层次，技术型配置反而成了节奏上的拖累。
三、纵向出球能放大支点的做球能力
中场把出球方向从横向改成纵向，支点的作用立刻不一样。纵向传球迫使接球者朝球门方向处理，支点若身后有中卫贴身，可以一脚回敲给跟上的中场，再由中场送直塞，整个配合三脚球就能完成。三脚球之内完成的推进，对手防线来不及整体移动，支点身边的空间也就保住了。
这种打法对中场的要求不是脚法，而是决策速度。球到脚下之前就要判断好支点的位置和防守站位，ng28接球后的第一脚必须是向前的。克鲁塞罗中场做到这一点的时段，往往也是支点触球最多、做球最顺的时段。
纵向出球还有一层好处，是让支点少做一次转身。背身接球再转身是消耗最大、成功率最低的处理方式，侧身接球直接做球则能把对抗消耗降到最低。中场只要把球送到支点侧身的一侧，他就不必跟中卫硬扛，进攻的连续性也就保住了。
四、空间被压缩时的两种代价
对手压缩中场空间，是技术型串联最常见的难题。克鲁塞罗中场这时往往要后撤到更深的位置才能拿球，推进路线被拉长，支点等待的时间也跟着变长。等待一长，支点站位会不自觉往前压，想缩短接球距离，结果反而把自己送进中卫的贴身范围。
应对的办法之一是让一名中场前顶到支点身后，形成两个接应点，把对手的盯人拉开。代价是中场身后的空当变大，一旦丢球，回防距离被拉长。技术型中场本就不以覆盖面积见长，前顶之后由谁补位，是这套配置绕不开的事。
另一个办法是接受推进变慢，用横向转移调动对手，等防线出现横向缝隙再纵向渗透。这要求支点在没有球的情况下反复跑动、反复调整位置，接球质量的好坏很大程度取决于他自己能不能在正确的时机出现在正确的点上。
克鲁塞罗中场的技术取向，决定了这支球队不会是一脚出球、快速通过中场的类型。控球稳定性是真实的，对节奏的敏感同样真实，中场快半拍，支点就能侧身做球，慢半拍，支点只能背身硬扛。
所以挑中场球员时，与其看谁传球更稳，不如看谁能在接球前就把出球方向想清楚。支点能做球、能护球、能争顶，前提都是接到球的那一刻还有处理空间，而这份空间，正是中场出球速度留给他的。
