麦肯尼本赛季回撤到后腰身侧接球的次数明显减少，这名美国中场过去习惯在两线之间回撤，用身体挡住防守人再转身向前，是尤文由守转攻的第一脚出口。如今他更多留在前场肋部等球，后场出球的责任就落到了别人身上。接应点前移之后，尤文面对高位逼抢时能不能把球带过中线，中卫是否要被迫承担更多持球任务，都成了需要重新回答的问题。
一、中卫被迫增加长传
麦肯尼减少回撤，最直接的变化出现在中卫的出球选择上。以往中卫拿球后可以斜向找这个固定点，现在这条线路被切断，只能横向交给边后卫，或者直接顶到前场。布雷默这类中卫的脚法并不适合频繁长距离输送，一旦被迫起高球，中场就失去了在低位接球转身的机会，进攻只能从争顶第二落点开始。
对阵收缩防守的球队时，这种变化影响还不算大。对手退守半场，尤文后场出球压力有限，麦肯尼前移反而增加了禁区前沿的接应点。可一旦碰上愿意压上逼抢的对手，缺少回撤接应就会让后场线路变得单调，中卫和门将之间来回倒脚的时间明显增加，进攻节奏随之被拖慢。
更麻烦的是，中卫持球时间变长之后，对手的逼抢会更有针对性。前锋封住回传门将的线路，边锋压住边后卫，中卫就只剩下长传一个选项。这种被动起球和主动长传是两回事，前者往往仓促，落点质量没有保证，第二落点也缺少人手去抢。
二、洛卡特利回撤更深
承接出球任务的主要是洛卡特利。这名意大利中场原本就习惯站在后腰位置组织，现在需要更多地回到两名中卫之间接球，某些回合里甚至要承担类似第三中卫的角色。他的长传调度能够覆盖这一段距离，但转身速度偏慢，一旦被贴身逼抢，出球质量就会下降，这一点在强强对话里尤其明显。
洛卡特利回撤更深，也意味着中场中路的屏障变薄。他离开原位去接球，身后的空当需要另一名中场补位，通常是拉比奥或者法乔利回收到中路。这种轮转打中下游球队问题不大，可面对擅长打身后的对手，中场和防线之间的空隙就会成为被利用的对象，一次直塞就可能打穿整条防线。
从出球效率看，洛卡特利回到后场确实能保证传球成功率，但代价是向前推进的速度。他拿球后更多选择横传或回传，而不是带球推进。尤文因此容易出现后场控球不少、前场迟迟拿不到球的场面，真正威胁对方禁区的回合反而不多。
三、边后卫内收接应
中场回撤接应减少后，尤文开始更多依赖边后卫内收到中场接球。坎比亚索这类能踢多个位置的球员会在后场拿球时主动向中路靠拢，形成一个临时接应点。好处是增加了出球方向，让中卫不必只盯着中场球员，但边后卫离开边路后，边路走廊就空了出来，需要边前卫回撤填补，前场进攻宽度因此受到影响。
内收对球员的脚下技术要求很高。接球时往往背对进攻方向，需要在狭小空间里完成转身或者一脚出球，这对纯防守型边后卫来说并不容易。一旦内收的球员处理球拖沓，对手的逼抢就会立刻收紧，把尤文的后场出球逼到边线附近，最终只能选择大脚解围。
这种方案还有一个隐患，就是攻防转换时的回位问题。边后卫内收到中场参与出球，一旦进攻丢球，他距离自己的防守位置很远，对手打反击时边路就会暴露。尤文需要一名中场及时补到边后卫位置，这又要求其他球员改变跑动路线，整套轮转的复杂度明显上升，执行不到位就容易出现漏洞。
四、长传直接找弗拉霍维奇
最省事的替代方案是中卫或门将直接长传找前锋。尤文拥有弗拉霍维奇这类能背身拿球的中锋，后场一脚长传过去，由他争顶或者护球，再由前场球员抢第二落点。这种方式绕开了中场推进环节，减少了被高位逼抢断球的风险，但成功率取决于前锋的对抗能力和第二落点的争抢质量。
长传打法对中场球员的跑动要求其实更高。球打上去之后，中场必须整体前压去抢第二落点，否则前锋孤军奋战，球权很快又会丢掉。麦肯尼前移之后，恰好是抢第二落点的人选之一，他的身体条件和前插意识都适合这种打法，因此他位置的变化和长传冲吊之间并非完全矛盾，反而可能形成配合。
但这种打法面对身体强壮的中卫时效果有限。弗拉霍维奇如果被对方中卫盯死，长传就会变成一次次无效的球权转换，ng28APP尤文反而失去了通过中场控制节奏的机会。因此长传更适合作为阶段性手段，而不是整场都依赖的推进方式，否则球队会陷入被动挨打的局面。
尤文目前的中场配置里，能在高压下稳定接球转身的球员本来就不多。麦肯尼减少回撤，等于把这一任务分摊给了洛卡特利、边后卫和中卫，每个人的负担都增加了。球队需要在训练中固定几套出球套路，让球员清楚谁在什么时候回撤、谁负责拉开宽度，否则场上的接应点会显得零散而缺乏层次。
真正决定这套替代方案能否奏效的，是尤文能否在中场培养出第二个稳定的回撤接应点。法乔利或者新援如果能在压力下完成转身出球，麦肯尼就能安心留在前场发挥他的对抗优势。如果这个角色始终找不到合适人选，尤文的推进就只能在中卫长传和边路硬突之间摇摆，进攻效率很难稳定下来。
