这场比赛的第一个进球来自一次并不起眼的中场回撤。哈弗茨从锋线位置向后跑了将近十五米，把贴身盯防他的中卫一起带出禁区弧顶，随后突然转身反插，等防守者反应过来时，肋部那片区域已经空出。接球的队友几乎是在无人干扰的情况下完成推进。这类跑动在数据统计里往往找不到痕迹，但它决定了进攻能不能从拥挤的中路顺利转出。
一、回撤的深度决定中卫跟不跟
哈弗茨回撤到什么位置，直接决定对方中卫要不要跟出去。如果只退到中圈附近，中卫完全可以交给后腰处理，自己继续守在防线里。但他一旦退到中卫与后腰之间的空当，防守方就必须做出选择：跟出去，身后留出空间；不跟，前场就多一个无人看管的接球点。对阵中游球队时，对手多半选择后者，用后腰临时顶防，结果哈弗茨转身之后能直接面对防线。
面对面防守强度更高的对手，情况会发生变化。强队中卫通常愿意跟到中场，因为他们对自己的回追速度有把握。哈弗茨在欧冠对阵熟悉他的防线时，回撤后的第一次触球经常被身后的中卫干扰，转身空间被压缩。这时候他需要的是队友提前移动，而不是自己硬扛。
所以回撤的深度不是固定的。对阵收缩防守的球队，退到中圈就够用；对阵敢于压上的球队，要退得更深才能把中卫彻底拉出来。这个判断要在接球前完成，靠的是对身后防守站位的观察，而不是赛前布置好的固定路线。
二、反插的时机差零点五秒就作废
把中卫带出来只是第一步。哈弗茨转身反插的那一下，必须和传球时机严丝合缝。传早了，他还没摆脱身后的贴防，球到脚下也是背身对抗；传晚了，中卫已经回到位置，肋部重新被填满。这个时间差很短，长传手要看着他启动的瞬间出球。
他反插的路线也有讲究。直线冲进禁区容易被中卫和门将夹在中间，斜线插向肋部则能避开正面防守。上赛季他在这个区域接球后完成的射门不多，但制造的机会不少，因为肋部接球之后既能自己打，也能横传给后点包抄的队友。
一旦反插成功，防守方的整体站位会被扯动。原本守在边路的后卫要内收补位，边锋就得回撤盯人，对方阵型从四后卫变成事实上的五后卫，进攻方的边路空间随之打开。这是一个连锁反应，起点就是那一次看起来没有威胁的回撤。
三、肋部接球的人未必是他自己
哈弗茨反插的目的不一定是自己接球。他跑动的方向会把中卫带偏，真正接球的人可能是从另一侧斜插进来的中场。阿森纳上赛季多次出现这样的配合：哈弗茨向右侧肋部跑动，把左侧中卫吸引过去，厄德高从弧顶另一侧插上接球。接球的人变了，防线被打乱的原理没变。
这就要求哈弗茨在没有球权的时候也保持跑动。有些前锋在队友持球时会停下来等球，ng28平台这样防守方不需要付出额外代价。他反其道而行，用无球跑动消耗中卫的注意力，即使自己整场没怎么触球，也在为队友创造条件。
但这种踢法对身体消耗很大。一场比赛反复回撤再反插，跑动距离比站桩式中锋多出不少。如果连续作战，下半场他的启动速度会下降，反插的威胁随之减弱。教练组需要在轮换上做出安排，否则这套打法的效率会明显下滑。
四、对手用换防和造越位来拆解
针对这种回撤反插，防守方有两种常见应对。第一种是换防：中卫跟出去的同时，后腰回撤填补中卫身后的位置，用人员交换保持防线完整。这要求后腰有足够的防守意识，能在哈弗茨转身的瞬间判断出危险方向，提前落位。
第二种是造越位。当哈弗茨回撤时，整条防线集体前压，把原本守在禁区里的进攻球员推到越位位置。这样即使他反插成功，接球时也已经越位。这套办法对防线协同要求极高，一条线里只要有一个人慢半拍，反插的人就会拿到单刀。
上赛季有几支球队用混合方式对付他：中卫跟到中场，边后卫内收保护肋部，同时门将站位提前，准备出击处理身后的直塞球。这增加了哈弗茨反插的难度，但也意味着防守方把更多人手压向中路，边路的空当反而更大。进攻方要做的，是在两种空当之间做出选择。
这套跑动模式的价值，不在于哈弗茨自己进了多少球，而在于他让防守方始终处于两难。跟出去，身后有空当；不跟，前场多一个接球点。防守者必须在极短时间内做出决定，而只要犹豫一次，肋部就会被撕开。这就是他在无球状态下对比赛的实际影响。
对阿森纳来说，如何使用哈弗茨，某种程度上就是如何分配前场的跑动资源。他回撤带出的空间，需要有队友及时填补；他反插制造的混乱，需要有传球手准确把握时机。这套配合能不能稳定运转，取决于整支球队对跑动时机的默契，而不是他一个人的状态。
